第二个大头，是媒体造势宣传。《综艺》《好莱坞报导者》《名利场》这些好莱坞顶级娱乐媒体的封面、整版软文gg。这些都是要花钱的。而且需要花大价钱。
黄金时段的娱乐新闻、电台专访、报纸特稿，全是明码標价的。冲奖季，这些媒体上全是自家片子的正面通稿，同时还要穿插对手的黑料。一抬一降之下，优势这不就出来了。
铺天盖地的宣传之下，会给人造成一种暗示，仿佛除了这部电影，別的电影都没资格的感觉。
第三个，也是最核心、最见不得光的，就是一对一精准游说+利益交换，这才是游说制度的本质，也是公关费真正的核心去向。
好莱坞有几十家专门做奥斯卡游说的公司，手里攥著所有评委的详细资料，人脉关係、个人喜好、职业需求、甚至是不能见光的小把柄。他们会针对每个评委，做一对一的精准突破。
没有人会蠢到直接塞现金，那叫贿赂，是违法的。
但是想要绕过这点障碍也实在是太简单了。
比方说，你是个老演员评委，想让自己的子女进圈那我给你子女安排一个顶级製作的专属试镜，甚至直接给个有台词的角色。
你是个导演评委，下一部片子愁找不到投资我给你牵线资方，甚至直接让我的公司给你投钱。
你是个编剧评委，手里压著剧本卖不出去我帮你对接发行，帮你卖个好价钱。
你看人家都这么帮你了。你作为评委，手里的选票是不是也得意思一下。
更直接的，来我的公司掛个『艺术顾问』的名头，不用你干任何活。掛个名，一年给你开几十万美元的工资。
这时候，你手里的票不投给老板，我都觉得过分啊。
而以上的这些综合操作加起来，就是好莱坞专属的游说制度了。
说白了，这所谓的游说，就是一套把权钱交易包装得无比精致的行业规则。千万美元的公关费，从根上说，全是花在『买奖』上了。这也是奥斯卡各大奖项最终花落谁家的根源所在。
怎么样，看到这里是不是感觉有种滤镜崩塌的感觉。说实话我也是。
虽然我不像是其他人那样，对奥斯卡有多么深的滤镜。但是我一直以为，这个奖项应该是有足够的含金量的。但是仔细调查之后发现......”
大智最后以一个省略號结束了这个帖子。意味著他也是被这些信息打击的有点三观尽碎无言以对了。
大智发完帖子就隱了。但是这个帖子引发的舆论浪潮才刚刚开始。
ps：说个好玩的事情。奥斯卡的游说制度，我竟然是看矮大紧的节目知道的......
选书网